Большинство участников онлайн-опроса высказались за условно-досрочное освобождение Алексея Прокопенко

Большая часть респондентов, принявших участие в сетевом опросе, проведенном в Telegram-канале “ИА «Взгляд-инфо». Вне формата”, выразила поддержку условно-досрочному освобождению (УДО) бывшего сити-менеджера Саратова Алексея Прокопенко.

Участникам опроса был задан вопрос: “Должен ли бывший сити-менеджер Саратова Алексей Прокопенко выйти по УДО из колонии?”. В голосовании приняли участие 1517 человек. Большинство, а именно 52%, отдали свои голоса за вариант ответа “Да, свое отсидел, это справедливо и гуманно”. Остальные голоса были отданы за вариант “Нет, лучше пусть посидит еще”.

Пользователи сети активно комментировали результаты опроса. Некоторые из них выражали ироничные замечания относительно возможного возвращения Прокопенко на пост главы города. Один из комментаторов задал вопрос о причинах, по которым Прокопенко находится в заключении, в то время как другие, совершившие аналогичные правонарушения, остаются на свободе.

Напомним, что Алексей Прокопенко подал прошение об условно-досрочном освобождении, которое в настоящее время находится на рассмотрении в Ленинском районном суде. Экс-чиновник отбывает семилетний срок наказания по статье 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение и растрата) в исправительной колонии №33.

Алексей Прокопенко занимал должность главы администрации Саратова с 2011 по 2013 год. С 2014 года он находился в федеральном розыске по подозрению в мошенничестве и легализации преступных доходов. Речь шла о хищении 81,5 миллионов рублей, полученных от жителей города через расчетный центр за коммунальные услуги. По данному делу были осуждены четыре человека. В 2019 году Прокопенко добровольно явился к следователям, после чего обвинение было переквалифицировано на присвоение и растрату. В 2021 году он был оправдан, однако прокуратура обжаловала приговор, и дело было направлено на новое рассмотрение. В итоге в феврале 2021 года Прокопенко был признан виновным и приговорен к семи годам лишения свободы со штрафом. Попытки обжаловать данный приговор не увенчались успехом.

Статьи по Теме

Back to top button